Жалобы на игроков, состоящих в гос. организациях Dmitry Toreano

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Nikolai Sokolovsky

Nikolai Sokolovsky

Пользователь
05.07.2022
664
568
Жалоба для (никнеймы всех ответственных): Alex_Bank // Amir_Statham // Jayden_Reed // Mark_Milligan // Andrei_Ramos // Memnon_Skaletta // Ricardo_Freeman // Capy_Barkin // Kiko_Flint // Danil_Protasov // Cody_Saint
Ваш никнейм: Nikolai_Sokolovsky
Ник нарушителя: Dmitry_Toreano
Фракция нарушителя: суд
Суть нарушения: Прошу ознакомиться с содержанием постановления о назначении компенсации. Судья Ennio Morricone назначил компенсацию гражданину за вред, причинённый государственному транспорту. Гос.транспорт по определению принадлежит государству.

В данном случае, постановление должны были признать недействительным, судью обвинить в превышении должностных полномочий. Однако, решение оставлено без изменений.

link
 
Nikolai Sokolovsky

Nikolai Sokolovsky

Пользователь
05.07.2022
664
568
Абсолютно ни при каких обстоятельствах нельзя назначить человеку компенсацию за транспорт, принадлежащий не ему.

Условно, у соседа сломали машину, а компенсацию выплатили вам. Почему? Неизвестно.

Также и в этом случае. Машина принадлежит ЛСПД, но компенсацию получил какой-то обычный патрульный, который автомобилем не владел.
 
Nikolai Sokolovsky

Nikolai Sokolovsky

Пользователь
05.07.2022
664
568
По ФЗ о суде:
3.1. СУДЬЯ В РАМКАХ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА, ИМЕЕТ ПРАВО ВЫНЕСТИ СЛЕДУЮЩИЕ РЕШЕНИЯ:
I. ОБЯЗАТЬ ЛИЦО ОПЛАТИТЬ ПРИЧИНЕННЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ И/ИЛИ МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ, ЛИБО КОМПЕНСАЦИЮ - В СООТВЕТСТВИИ С НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫМИ АКТАМИ ШТАТА, В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ДАННОЕ СУДЕЙСКОЕ РЕШЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО И БУДЕТ ПРИЗНАНО НЕПРАВОМЕРНЫМ, ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ В ДАННОМ СЛУЧАЕ БУДУТ СЧИТАТЬСЯ ПРЕВЫШЕНИЕМ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ.
Нажмите для раскрытия...
Данный приговор обязан быть отменён, а судья обвинены превышении должностных полномочий. Однако, этого не произошло.


На самом деле, мне даже слегка неловко объяснять настолько очевидные вещи. Более глупого приговора просто нельзя было написать.
 
Ennio_Morricone

Ennio_Morricone

Зам.Гл.Администратора
Premium
Чтим правила Выдано верно! Следящий со стажем Управленец
11.03.2012
3 332
2 630
28
Melbourne
Amir_Statham он очень удобно оставил линк на дубликат иска в котором нет пояснений, просто оставлю это тут

Screenshot 2025-04-09 at 20.46.23.png
 
Dmitriy_Toreano

Dmitriy_Toreano

Пользователь
Помним историю 5 лет на SRP
11.06.2017
2 766
4 807
21
Мурманск, Россия
Коль, а что в принципе тебе непонятно?
Даже несмотря на то, что я не обязан был все расписывать подробно в первом иске, поскольку твой иск не принимается по ЕСД 1.3.6, я это сделал.
Да и зачем ты подал второй иск идентичный, где был дан ответ?
 
Dmitriy_Toreano

Dmitriy_Toreano

Пользователь
Помним историю 5 лет на SRP
11.06.2017
2 766
4 807
21
Мурманск, Россия
Также, во втором иске я дополнил, что размеры компенсаций вправе утверждать я согласно ФЗ, и опять таки повторился, что это просто недополнение в существующих правилах.
По своему большому опыту скажу, что в судебной практике встречаются очень много моментов, и, к сожалению, предвидеть всё сразу невозможно и по мере возникновения таких ситуаций я стараюсь выносить это на обсуждение со следящими, дабы подправить.
Чуть позже я добавлю одно примечание в случае возникновения подобных ситуаций и всё будет окей.
 
Nikolai Sokolovsky

Nikolai Sokolovsky

Пользователь
05.07.2022
664
568
Dmitriy_Toreano написал(а):
Коль, а что в принципе тебе непонятно?
Даже несмотря на то, что я не обязан был все расписывать подробно в первом иске, поскольку твой иск не принимается по ЕСД 1.3.6, я это сделал.
Да и зачем ты подал второй иск идентичный, где был дан ответ?
Нажмите для раскрытия...
Приложил видео с РП разрешением от ответчика иска.
 
Nikolai Sokolovsky

Nikolai Sokolovsky

Пользователь
05.07.2022
664
568
Dmitriy_Toreano написал(а):
Также, во втором иске я дополнил, что размеры компенсаций вправе утверждать я согласно ФЗ, и опять таки повторился, что это просто недополнение в существующих правилах.
По своему большому опыту скажу, что в судебной практике встречаются очень много моментов, и, к сожалению, предвидеть всё сразу невозможно и по мере возникновения таких ситуаций я стараюсь выносить это на обсуждение со следящими, дабы подправить.
Чуть позже я добавлю одно примечание в случае возникновения подобных ситуаций и всё будет окей.
Нажмите для раскрытия...
Дмитрий, да, я согласен, что самповское законодательство невозможно без правовых коллизий. Но и ты пойми, что тут в любом случае невозможно назначить компенсацию за вред гос.транспорту обычному человеку. Ну этого ни при каких обстоятельствах не могло произойти.
 
Ennio_Morricone

Ennio_Morricone

Зам.Гл.Администратора
Premium
Чтим правила Выдано верно! Следящий со стажем Управленец
11.03.2012
3 332
2 630
28
Melbourne
Nikolai Sokolovsky написал(а):
Дмитрий, да, я согласен, что самповское законодательство невозможно без правовых коллизий. Но и ты пойми, что тут в любом случае невозможно назначить компенсацию за вред гос.транспорту обычному человеку. Ну этого ни при каких обстоятельствах не могло произойти.
Нажмите для раскрытия...
Ты забыл упомянуть, что ты просто обиженный и пишешь жалобы и иски на все что видишь, так что если бы я вынес обратное решение - ты бы так же писал жалобы на то, что я должен был назначить компенсацию офицеру согласно пункту 2, так же как сейчас жалуешься, что должны были быть исправительные согласно пункту 3.
:spray_stick:
 
Nikolai Sokolovsky

Nikolai Sokolovsky

Пользователь
05.07.2022
664
568
Ennio_Morricone написал(а):
Ты забыл упомянуть, что ты просто обиженный и пишешь жалобы и иски на все что видишь, так что если бы я вынес обратное решение - ты бы так же писал жалобы на то, что я должен был назначить компенсацию офицеру согласно пункту 2, так же как сейчас жалуешься, что должны были быть исправительные согласно пункту 3.
:spray_stick:
Нажмите для раскрытия...
Да, а ты успешный, сильный, умный, юридически грамотный заместитель судьи, выносящий только взвешенные правосудные решения. Забыл дописать, брат, спасибо, что дополнил.
(только компенсацию за вред государственной машине назначаешь гражданину)
 
Dmitriy_Toreano

Dmitriy_Toreano

Пользователь
Помним историю 5 лет на SRP
11.06.2017
2 766
4 807
21
Мурманск, Россия
Nikolai Sokolovsky написал(а):
Дмитрий, да, я согласен, что самповское законодательство невозможно без правовых коллизий. Но и ты пойми, что тут в любом случае невозможно назначить компенсацию за вред гос.транспорту обычному человеку. Ну этого ни при каких обстоятельствах не могло произойти.
Нажмите для раскрытия...
Не обычному же человеку..
 
Nikolai_Efimov

Nikolai_Efimov

Supports Team
По праву лучший 10 лет на SRP
07.12.2011
1 399
1 179
26
Danil_Protasov

Danil_Protasov

Администратор Сервера
05.06.2013
1 830
581
29
» Donetsk.
Вид исправительных работ не утверждается и не создается Конгрессом и не регулируется ФЗ. Федеральные Законы только влияют на право и основание применения таких мер.
Для реализации этих мер уже в свою очередь судом создается порядок, виды, размеры и прочее. Он сам вправе решать этот вопрос.

Что касается данной ситуации, Главный Судья ставил нас в известность о наличии такой коллизии в этом вопросе. Естественно, что "государство" компенсировать государству не может, это абсурд. Как альтернатива, чтобы эта компенсация шла Шерифу например, ну тоже не очень.
Поэтому решили, что будет целесообразно дописать примечание, дабы в будущем этой проблемы не возникло.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху Снизу