Принято Одобрено Оптимизация ФЗ «О Чрезвычайных ситуациях»

[Tike_Moreno]

Congress San Andreas Оптимизация ФЗ «О Чрезвычайных ситуациях»​ Я, Tike Moreno, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: LSPD Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: Оптимизация ФЗ «О Чрезвычайных ситуациях» Краткое описание законопроекта: Удалить ФЗ Расширенное описание законопроекта: КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). ФЗ «О Чрезвычайных ситуациях» Закон является дубликатом, а в некоторых местах вреден, поясняю: 1. ЧС ограничивают лишь гос волну и волну департамента. ФБР и без этого закона может заблокировать департамент при потребности, а ограничение гос. новостей мешает работе других организаций (как условный взрыв завода или похищение - мешают гос новостям?). 2. Далее дублируется для каждой организации, что нужно построить состав, кинуть СМС, ждать указаний. Однако, это не имеет смысла, т.к экстренные службы должны по умолчанию СЛЕДОВАТЬ на ЧС без особых указаний (В случае с похищением даже следовать некуда, ибо место неизвестно. Экстренные службы просто усиленно патрулируют). 3. ФБР/мэрия и без этого закона может давать особые указания по ЧС, в случае необходимости. Зачем это расписано? Также, по поводу запрета на гос. новости - их можно использовать не только для собеседований (не вижу проблемы в таких новостях при ЧС, в штате время не остановилось, он большой и продолжает функционировать), но и для информирования населения о ЧС (что является проблемой, потому что закон запрещает). По сути, на практике используется лишь "FBI: OG, Волна закрыта на ЧС". Но закрыть волну ФБР может и без закона, в случае необходимости (вижу потребность в закрытии волны лишь на похищениях, т.к прослушивается). Предложение: удалить ФЗ. Федеральный закон «О Чрезвычайных ситуациях»​ Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 24.12.2024 Подпись: MOR​

 

[Rosemary Mercury]

Оптимизация ФЗ - удалить ФЗ.
Однако интересные у вас оптимизации...

 

[Tike_Moreno]

Оптимизация ФЗ - удалить ФЗ.
Однако интересные у вас оптимизации...

Размер ФЗ отрицательно вырос на 100%.

 

[Mark_Rufa]

За

 

[Cody_Saint]

Хочу понять.
В ФЗ «О Чрезвычайных ситуациях» четко описываются ситуации, при которых закрывается волна департамента на соответствующие ситуации.
КФНА опирается на "Правила использования волны департамента и гос.новостей", но в данном разделе только одна пометка о ЧС, а именно:

Разрешено использовать в следующих случаях:
Сообщение о ЧС.

Если мы "оптимизируем" данную ФЗ, убрав ее полностью, сотрудники гос.структур смогут использовать волну во время ЧС? Если нет, то тогда создавайте тему по редактированию разделов с примечаниями, на который будет опираться КФНА.

Или я где-то ошибаюсь?

 

[Tike_Moreno]

Хочу понять.
В ФЗ «О Чрезвычайных ситуациях» четко описываются ситуации, при которых закрывается волна департамента на соответствующие ситуации.
КФНА опирается на "Правила использования волны департамента и гос.новостей", но в данном разделе только одна пометка о ЧС, а именно:

Если мы "оптимизируем" данную ФЗ, убрав ее полностью, сотрудники гос.структур смогут использовать волну во время ЧС? Если нет, то тогда создавайте тему по редактированию разделов с примечаниями, на который будет опираться КФНА.

Или я где-то ошибаюсь?

Да, смогут использовать при ЧС.

Закрыть волну ФБР может и без закона, в случае необходимости (вижу потребность в закрытии волны лишь на похищениях, т.к прослушивается).

 

[_Pascal_]

На самом деле, не особый я фанат этого ФЗ, но он нужен, как минимум потому что, указывает, что есть ЧС.
Убрав его, можно будет заценить иски по ЧС из-за пропажи шнурков в кабинете шерифа.

 

[Tike_Moreno]

На самом деле, не особый я фанат этого ФЗ, но он нужен, как минимум потому что, указывает, что есть ЧС.
Убрав его, можно будет заценить иски по ЧС из-за пропажи шнурков в кабинете шерифа.

Пусть из-за пропажи шнурков в кабинете шефа хоть два ЧС поднимут, никаких ограничений для других это не вводит.

 

[_Pascal_]

Пусть из-за пропажи шнурков в кабинете шефа хоть два ЧС поднимут, никаких ограничений для других это не вводит.

Кроме регламента для ПД и АФ после введения статуса ЧС.

 

[Tike_Moreno]

Кроме регламента для ПД и АФ после введения статуса ЧС.

Если они оцепят кабинет, построят состав, назначат руководителей отряда по поиску носков/шнурков и доложат всё это ФБР - вы просто их пошлёте. Никакой угрозы в этом не наблюдается, чтобы регулировать отдельным законом.

С таким же успехом можно дойти до того, что конгресс по приколу может принять закон, обязывающий выходить в 9 утра и славить солнце. Никакой закон не запрещает ввести такой закон, кроме самих законодателей.

 

[_Pascal_]

Если они оцепят кабинет, построят состав, назначат руководителей отряда по поиску носков/шнурков и доложат всё это ФБР - вы просто их пошлёте. Никакой угрозы в этом не наблюдается, чтобы регулировать отдельным законом.

С таким же успехом можно дойти до того, что конгресс по приколу может принять закон, обязывающий выходить в 9 утра и славить солнце. Никакой закон не запрещает ввести такой закон, кроме самих законодателей.

Конгресс по приколу, может ватрушку с простаты собрать, потому что для него есть фильтр АФК-Ева Семплер, пример - сомнительный.

 

[Tike_Moreno]

Конгресс по приколу, может ватрушку с простаты собрать, потому что для него есть фильтр АФК-Ева Семплер, пример - сомнительный.

Пример так себе. Хотя у ПД тоже есть следящие, которые все неадекватные вещи от фраки должны пресекать.

В связи с этим можно просто вырезать статьи 17 и 18 КФНА. Даже не смотря на то, что там есть пункт 17.4 про 3 круга оцепления, весь закон ломается в случае отсутствия ФБР или ПД. Да и на практике ни разу не видел его применения, все перекрывают по мере сил.

 

[_Pascal_]

Пример так себе. Хотя у ПД тоже есть следящие, которые все неадекватные вещи от фраки должны пресекать.

В связи с этим можно просто вырезать статьи 17 и 18 КФНА. Даже не смотря на то, что там есть пункт 17.4 про 3 круга оцепления, весь закон ломается в случае отсутствия ФБР или ПД. Да и на практике ни разу не видел его применения, все перекрывают по мере сил.

Не знаю кто лучше рядовые игроки в ПД или их следящие.
Практика, была, давно конечно, но работала. Почему сейчас ее нет, вопрос не ко мне.

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ
[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
Rosemary Mercury - МЭР - [1 балл]
Slava_Kuper - LVa - [1 балл]
Czar_Diaz - LVPD - [1 балл]
Celly_Howard - АШ - [1 балл]
_Pascal_ - FBI - [1 балл]
Santino_Montenegro - Medic - [1 балл]
Skotty_Smith - LSPD - [1 балл]
Christian_Crowe - SFa - [1 балл]
Santo_Humer - SFPD - [1 балл]
Dwight_Young - Court - [1 балл]
Партии:
Robinson_Kruzo - Демократическая партия "Новая Эра" - [1 балл]
Rosemary Mercury - Анархическая партия проект «Разгром» - [1 балл]
BLVCKBURN - Республиканская партия "ДОРОГА В БУДУЩЕЕ" - [1 балл]
Депутаты-одномандатники:
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 2 - [1 балл]
Cody_Saint - одномандатный округ Las Venturas - 12 - [1 балл]
Daniel_Kafiev - одномандатный округ Red County - 3 - [1 балл]
Danil Tur - одномандатный округ San Fierro - 1 - [1 балл]
Dmitriy_Toreano - одномандатный округ Las Venturas - 16 - [1 балл]
Kiko_Flint - одномандатный округ Bone County - 5 - [1 балл]
Mark_Rufa - одномандатный округ San Fierro - 20 - [1 балл]
Nikolai_Efimov - одномандатный округ Las Venturas - 15 - [1 балл]
Tike_Moreno - одномандатный округ Whetstone - 4 - [1 балл]
Сенат штата:
-
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПРЕДЛАГАЕТСЯ:

Предложение: удалить ФЗ.

Федеральный закон «О Чрезвычайных ситуациях»​

======================================================================================================================

ГОЛОСОВАНИЕ до воскресенья 20:00​

[FONT=Segoe UI][B][SIZE=3][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG][/B]
[FONT=Segoe UI][B][FONT=Segoe UI][B][SIZE=3][B][SIZE=3][B][SIZE=3][B][SIZE=3][B][FONT=Segoe UI][B][B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос: [/COLOR] За/Против
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): [/COLOR] text[/B][/B][/FONT][/B][/CENTER]

 

[Tike_Moreno]

1. Имя Фамилия: Tike Moreno

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат

3. Ваш голос: За​

 

[Nikolai_Efimov]

1. Имя Фамилия: Nikolai Efimov
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат
3. Ваш голос: За​

 

[_Pascal_]

1. Имя Фамилия: Александр Паскаль.
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: ФБР.
3. Ваш голос: Против.
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Выше.​

 

[Brutus_Howell]

1. Имя Фамилия: Brutus Howell

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат

3. Ваш голос: Против

​

 

[Lazlo Vanaman]

Пусть из-за пропажи шнурков в кабинете шефа хоть два ЧС поднимут, никаких ограничений для других это не вводит.

Может ещё приказы будешь выкладывать недельные, как на медиум)
У каждого есть своя юрисдикция - в чём проблема регулировать/планировать/реагировать в ней?
Что касается СМИ, сами же с ними не сотрудничаете..
сам поймёшь откуда взято)

 

[Mark_Rufa]

1. Имя Фамилия: Mark Rufa

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат

3. Ваш голос: За

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Лишний текст и не нужное ФЗ​