Rico_Psihowski

[Stefan SaIvatore]

[archive] Никнейм администратора

Rico_Psihowski

[archive] Ваш сервер

Revolution

[archive] Ваш никнейм

Stefan_Salvatore

[archive] Причина наказания

https://samp-rp.su/threads/fbi-richard-myers.2256046/#post-31653786

[archive] Причина жалобы

Не согласен с данным вердиктом сената в суде.

[archive] Скриншот выдачи наказания

https://imgur.com/a/uzvXxii

Слова судьи - Доказательств для увольнения тут нет, потому что сама жалоба а именно доказательства (камера в машине/гильзы/и тому подобное) высосано из пальца, жалоба сугубо оос формата а значит это федеральное постановление 5.3. Вроде бы в этом пункте говорится о реестре наказания на нонрп действия.
https://samp-rp.su/threads/stefan-salvatore.2252909/ - была подана сперва жалоба на меня в раздел Армии.
https://samp-rp.su/threads/sfa-stefan-salvatore.2253066/ - жалоба на меня в FBI, так как его не удовлетворил ответ Армии.
https://samp-rp.su/threads/richard_myers.2255563/ - я подал жалобу на Агента, что бы после можно было подать в суд.
https://samp-rp.su/threads/stefan-salvatore.2254391/ - так же была подана жалоба на меня в раздел администрации.
https://samp-rp.su/threads/fbi-richard-myers.2256046/#post-31653786 - В итоге состоялся суд, где судья высказал свое мнение к которому я более придерживаюсь , но сенатор выдал совсем странный ответ.
Прошу посмотреть доказательства поданные на меня:

- нету элементарного /time and отыгровки камеры.

Как сказали то, что Мур дал добро на использовании камеры из ТС, но если вмешиваются админы, разве не переходит ли жалоба в OOC? Если смотреть в рамках РП, то машина взорвалась и более чем вероятно запись повредилась и даже не сохнаралась.
Допрос:

На допросе был вызван Адмирал для того что бы узнать о том, есть ли у меня удостоверение, но вопрос был задан так что бы человек не понял,она и ответила "Так точно", но после того как я ей объяснил к чему вопрос был этот, она по спец.связи объяснила Директору ФБР, что у меня нету удостоверения по уставу и она поняла вопрос не корректно.
Так же Агент утверждает что распознание по голосу, но когда человек в маске и без маски, не разные ли у него голоса?
Я более чем согласен с ответом Livingston_Riddle

 

[Stefan SaIvatore]

Matthew_Mayers

 

[Stefan SaIvatore]

Gabriel_Navarrete Martin_Robbens

 

[Martin_Robbens]

Привет.
- С какими пунктами федерального постановления ты не согласен?

3.1 Запрещено нарушать конституцию штата, законы штата, постановления Мэрии и ФБР - Выговор / Понижение / Увольнение
Примечание: Нарушение внутренних уставов своих организаций рассматривается непосредственно руководством организации.
3.25 Запрещено провоцировать гос. сотрудника на неправомерные действия - Выговор / Понижение / Увольнение
3.27 Запрещено угрожать государственному служащему - Понижение / Увольнение
3.6 Запрещена стрельба по гос. сотрудникам - Понижение / Увольнение.
Исключение: необходимая оборона. Пояснение необходимой обороны прописано в пункте 3.5 ФП.
4.1 Запрещено обманывать Агента ФБР и руководство Мэрии - Понижение / Увольнение

Конечно ты будешь согласен с ответом Livingston_Riddle, она же восстанавливает.
Пора уже отвечать за свои действия. Жду ответа в личное сообщение.

Тему пока не закрываю

Спойлер: ps:

если не умеешь делать подобное, лучше вообще не начинать.[/SPOILER]

 

[Martin_Robbens]

Ответ на жалобу.
Наказание выдано верно!

В жалобе ты говоришь что согласен с ответом Livingston_Riddle, так? Да. Если ты согласен с судом, зачем этот вопрос в жалобе "Как сказали то, что Мур дал добро на использовании камеры из ТС, но если вмешиваются админы, разве не переходит ли жалоба в OOC? Если смотреть в рамках РП, то машина взорвалась и более чем вероятно запись повредилась и даже не сохнаралась."? Суд дал уже ответ на него, цитирую "На счёт взорванного кара, 50/50 ибо записи не хранятся в самой машине, на подобии чёрного ящика а отправляются на сервера министерства юстиции. Плюс, если играть уж прям по полной, то от очереди карабина машина не взорвётся уж точно." Я думаю ты не читал ее ответ, а просто согласен так как она тебя восстанавливает в организацию, а что там написано, пофигу.

Насчет "нету элементарного /time and отыгровки камеры." Если офицер не отыгрывает камеру, ты сам можешь через /do узнать, есть что-то у офицера, снимает ли он, согласен? Если бы ты через /do спросил, а он ответил "нет", а появляется эта жалоба, то уже другая история. Насчет time, это исключительный случай, да и все можно понять по 3-ем видосам. Идет одна ситуация, /time есть на 3-ем видосе, можно все понять. Если у тебя есть док-ва что офицер снимал исключительно то что ему нужно, то пришли док-ва от своей стороны, может быть и офицер что-то за кадром сделал и не снял это, это возможно, я не исключаю. Если такие кадры есть, то предоставь.
Если офицер и не снимал данную ситуацию, это не повод творить такое, это вообще полный бред. Надеюсь ты сам понимание что это полная дичь, согласен?

"На допросе был вызван Адмирал для того что бы узнать о том, есть ли у меня удостоверение, но вопрос был задан так что бы человек не понял,она и ответила "Так точно", но после того как я ей объяснил к чему вопрос был этот, она по спец.связи объяснила Директору ФБР, что у меня нету удостоверения по уставу и она поняла вопрос не корректно."
Вот ответ лидера "Привет.Хотела поговорить с тобой по поводу допроса который был сейчас с Сальватором.Я не правильно поняла трактовку вопроса и соответственно неправильно ответила на него.Я думала ты имеешь ввиду есть ли документы которые подтверждают что он начальник военной комендатуры.я же первый раз и ответила,что да,база данных .Я не имела ввиду какие либо удостоверения.Про это у нас в уставе написано что у бойцов нет никаких документов удостоверяющих личность кроме паспорта.Мой ответ сильно повлиял на решение наказание? не знаю как быть теперь"

Я не понимаю как можно не понять это вопрос, ну ладно..