Рассмотрено Апелляция www.supremecourt.gov / Jimmy Evans VS. Cold Doing || Апелляция

[Jimmy_Evans]

​ THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Jimmy Evans​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Cold Doing || Апелляция действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 21:29, 04.05.2025, Cold Doing Суд​ 2. Подробное описание ситуации. Не согласен с решением судьи Cold Doing по иску в федеральном суде истца Garfusha Rodriquez. Истец был наказан за обман руководства по пункту 4.12, исходя из нынешней системы наказаний Сухопутных войск, которая гласит следующее: 4.12. ОБМАН РУКОВОДСТВА СУХОПУТНЫХ ВОЙСК — ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ С ЗАНЕСЕНИЕМ В ЧЁРНЫЙ СПИСОК. Исходя из иска, заявленного от истца Родригеса, и подробного анализа предоставленных доказательств с моей стороны и стороны третьего лица, которое дало согласие на предоставление доказательств и их последующее использование в деле, прошу пересмотреть решение судьи Cold Doing по данному делу. По решению федерального суда, по предоставленным доказательствам с обеих сторон — а конкретно с моей стороны как ответчика и со стороны истца — было оглашено решение признать меня виновным по следующим фактам нарушения, а именно федерального закона "О Вооружённых Силах" штата Legacy и по следующим статьям: TITLE IV: ЗАПРЕТЫ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СТАТЬЯ 7. ЗАПРЕТЫ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ D) ПРЕВЫШАТЬ ДОЛЖНОСТНЫЕ / СЛУЖЕБНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ; S) ДАВАТЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОМУ СОТРУДНИКУ (ОБМАНЫВАТЬ), ДАВАТЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНУЮ ПОРОЧАЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ ИЛИ РАСПРОСТРАНЯТЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ, ПОРОЧАЩИЕ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ДРУГОГО ЛИЦА ИЛИ ПОДРЫВАЮЩИЕ ЕГО РЕПУТАЦИЮ (КЛЕВЕТАТЬ); А также по факту совершения уголовного нарушения, а именно статьи: 7.4 Клевета Примечание: За ложное обвинение государственного сотрудника в нарушении им законодательства штата, установленное в ходе судебного разбирательства, нарушитель обязан оплатить штраф до 200 000 вирт и (или) подвергается лишению свободы — на усмотрение судьи. Если вина сотрудника будет установлена хотя бы по одному из вменяемых ему пунктов, то эта статья не может быть применена к истцу.​ Считаю, что данное решение, оглашённое судьёй по данному иску федерального суда, является неверным, так как нельзя утверждать, что доказательства истца по опровержению своего местонахождения на территории части в момент запроса местоположения являлись правдивыми. Из раздела "Доказательства нарушения", предоставленного истцом в иске федерального суда, опровержение его нахождения в части основано лишь на показаниях одного из военнослужащих, а именно прапорщика Энерджи, который заявил о нахождении истца вместе с ним за пару минут до запроса местоположения, что не даёт оснований полагать о его действительном нахождении в части. По словам истца в иске, он заявляет, что после окончания перестрелки отправился в столовую, чтобы восстановить силы и пополнить боезапас. Но, как я ранее упоминал в ответе на иск и при предоставлении доказательств, в момент запроса местоположения в казарме находился ефрейтор Бамберг, который вёл видео- и аудиозапись в тот момент, а также дал согласие и предоставил свои доказательства для рассмотрения в деле. Находясь в казарме, истец не был замечен ефрейтором Бамбергом в момент запроса местоположения, хотя в иске фигурируют доказательства с его и моей стороны, где истец после вызова в штаб заявляет, что постоянно находился в столовой, что свидетельствует о его действительной причастности к обману руководства. Теперь более подробно о пополнении боезапаса. Ссылаясь на нахождение с прапорщиком Энерджи, истец заявил о последующем пополнении боезапаса по рации, что также является ложью, ведь на моих доказательствах и на доказательствах ефрейтора Бамберга видно, что истец явился в штаб без боезапаса. Итого, исходя из вышесказанного, можно сделать вывод об обмане руководства Сухопутных войск в лице истца, а также о даче ложных показаний в иске и недостаточной доказательной базе для оглашения окончательного решения по иску федерального суда в моём лице. Также хочу оспорить все вышеперечисленные обвинения по факту нарушения, которые были оглашены по окончании суда. Начнём с превышения служебных / должностных полномочий. Исходя из ранее установленного обмана руководства в лице истца, я действовал согласно действующей системе наказаний Сухопутных войск, которая составлена и расписана генералом Сухопутных войск и предусматривает наказание по данному нарушению в виде увольнения с занесением в чёрный список. По поводу обвинения в распространении заведомо ложных сведений и клевете, прежде всего хочу заявить, что все доказательства, подтверждающие факт нарушения истца, были предоставлены в ответе на иск с подробным описанием ситуации каждого обмана.​ 3. Описание требований/пожеланий. 1) Признать мою непричастность к вменяемым нарушениям и восстановить меня в соответствующем воинском звании и должности. 2) Установить виновность истца по фактам перечисленных нарушений. 3) Обеспечить более тщательное изучение материалов дела. 4) Привлечь к ответственности судью Cold Doing и назначить компенсацию за причинённый моральный ущерб. ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://imgur.com/a/oeeYjTx​ 2. Доказательства нарушения: https://samp-rp.online/threads/www-federalcourt-gov-garfusha-rodriquez-vs-jimmy-evans.2601590/#post-36736096​ 3. Ссылка на предыдущий иск: https://samp-rp.online/threads/www-federalcourt-gov-garfusha-rodriquez-vs-jimmy-evans.2601590/#post-36736096​ Дата подачи заявления: 04.05.2025. Подпись заявителя: JimEvans​

 

[Lmike_Kov]

​ THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Jimmy Evans​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Cold Doing || Апелляция действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 21:29, 04.05.2025, Cold Doing Суд​ 2. Подробное описание ситуации. Не согласен с решением судьи Cold Doing по иску в федеральном суде истца Garfusha Rodriquez. Истец был наказан за обман руководства по пункту 4.12, исходя из нынешней системы наказаний Сухопутных войск, которая гласит следующее: 4.12. ОБМАН РУКОВОДСТВА СУХОПУТНЫХ ВОЙСК — ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ С ЗАНЕСЕНИЕМ В ЧЁРНЫЙ СПИСОК. Исходя из иска, заявленного от истца Родригеса, и подробного анализа предоставленных доказательств с моей стороны и стороны третьего лица, которое дало согласие на предоставление доказательств и их последующее использование в деле, прошу пересмотреть решение судьи Cold Doing по данному делу. По решению федерального суда, по предоставленным доказательствам с обеих сторон — а конкретно с моей стороны как ответчика и со стороны истца — было оглашено решение признать меня виновным по следующим фактам нарушения, а именно федерального закона "О Вооружённых Силах" штата Legacy и по следующим статьям:​ TITLE IV: ЗАПРЕТЫ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СТАТЬЯ 7. ЗАПРЕТЫ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ D) ПРЕВЫШАТЬ ДОЛЖНОСТНЫЕ / СЛУЖЕБНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ; S) ДАВАТЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОМУ СОТРУДНИКУ (ОБМАНЫВАТЬ), ДАВАТЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНУЮ ПОРОЧАЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ ИЛИ РАСПРОСТРАНЯТЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ, ПОРОЧАЩИЕ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ДРУГОГО ЛИЦА ИЛИ ПОДРЫВАЮЩИЕ ЕГО РЕПУТАЦИЮ (КЛЕВЕТАТЬ); А также по факту совершения уголовного нарушения, а именно статьи: 7.4 Клевета Примечание: За ложное обвинение государственного сотрудника в нарушении им законодательства штата, установленное в ходе судебного разбирательства, нарушитель обязан оплатить штраф до 200 000 вирт и (или) подвергается лишению свободы — на усмотрение судьи. Если вина сотрудника будет установлена хотя бы по одному из вменяемых ему пунктов, то эта статья не может быть применена к истцу.​ Считаю, что данное решение, оглашённое судьёй по данному иску федерального суда, является неверным, так как нельзя утверждать, что доказательства истца по опровержению своего местонахождения на территории части в момент запроса местоположения являлись правдивыми. Из раздела "Доказательства нарушения", предоставленного истцом в иске федерального суда, опровержение его нахождения в части основано лишь на показаниях одного из военнослужащих, а именно прапорщика Энерджи, который заявил о нахождении истца вместе с ним за пару минут до запроса местоположения, что не даёт оснований полагать о его действительном нахождении в части. По словам истца в иске, он заявляет, что после окончания перестрелки отправился в столовую, чтобы восстановить силы и пополнить боезапас. Но, как я ранее упоминал в ответе на иск и при предоставлении доказательств, в момент запроса местоположения в казарме находился ефрейтор Бамберг, который вёл видео- и аудиозапись в тот момент, а также дал согласие и предоставил свои доказательства для рассмотрения в деле. Находясь в казарме, истец не был замечен ефрейтором Бамбергом в момент запроса местоположения, хотя в иске фигурируют доказательства с его и моей стороны, где истец после вызова в штаб заявляет, что постоянно находился в столовой, что свидетельствует о его действительной причастности к обману руководства. Теперь более подробно о пополнении боезапаса. Ссылаясь на нахождение с прапорщиком Энерджи, истец заявил о последующем пополнении боезапаса по рации, что также является ложью, ведь на моих доказательствах и на доказательствах ефрейтора Бамберга видно, что истец явился в штаб без боезапаса. Итого, исходя из вышесказанного, можно сделать вывод об обмане руководства Сухопутных войск в лице истца, а также о даче ложных показаний в иске и недостаточной доказательной базе для оглашения окончательного решения по иску федерального суда в моём лице. Также хочу оспорить все вышеперечисленные обвинения по факту нарушения, которые были оглашены по окончании суда. Начнём с превышения служебных / должностных полномочий. Исходя из ранее установленного обмана руководства в лице истца, я действовал согласно действующей системе наказаний Сухопутных войск, которая составлена и расписана генералом Сухопутных войск и предусматривает наказание по данному нарушению в виде увольнения с занесением в чёрный список. По поводу обвинения в распространении заведомо ложных сведений и клевете, прежде всего хочу заявить, что все доказательства, подтверждающие факт нарушения истца, были предоставлены в ответе на иск с подробным описанием ситуации каждого обмана.​ 3. Описание требований/пожеланий. 1) Признать мою непричастность к вменяемым нарушениям и восстановить меня в соответствующем воинском звании и должности. 2) Установить виновность истца по фактам перечисленных нарушений. 3) Обеспечить более тщательное изучение материалов дела. 4) Привлечь к ответственности судью Cold Doing и назначить компенсацию за причинённый моральный ущерб.​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://imgur.com/a/oeeYjTx ​ 2. Доказательства нарушения: https://samp-rp.online/threads/www-...driquez-vs-jimmy-evans.2601590/#post-36736096​ 3. Ссылка на предыдущий иск: https://samp-rp.online/threads/www-...driquez-vs-jimmy-evans.2601590/#post-36736096​ Дата подачи заявления: 04.05.2025. Подпись заявителя: JimEvans​

В суде кажись до тебя не дошло. Достучусь тогда тут. Завтра отпишу жди. Можешь отозвать иск пока не поздно, ответный иск за клевету полетит незамедлительно тогда будет хуже только для тебя.

 

[StigBLR]

В суде кажись до тебя не дошло. Достучусь тогда тут. Завтра отпишу жди. Можешь отозвать иск пока не поздно, ответный иск за клевету полетит незамедлительно тогда будет хуже только для тебя.

Похоже, до тебя так и не дошло, что ты прикрывал своего «овоща», который полный ноль и был принят в суд ещё до начала процесса. Сначала научись рассматривать доказательства, а не давить на одну сторону на протяжении всего суда. По-моему, твоё мнение здесь уже никого не интересует — пусть делом займётся компетентный человек, а не тот, кто ливает состав и притягивает доказательства за уши. Такого смешного суда я ещё не видел: когда судья в процессе спрашивает у опытного человека из фракции, как у них вообще всё устроено (включая режим тревоги и добавление в ЧС). По факту всё против истца, а виноватым выходит Подолкан.

 

[Lmike_Kov]

Похоже, до тебя так и не дошло, что ты прикрывал своего «овоща», который полный ноль и был принят в суд ещё до начала процесса. Сначала научись рассматривать доказательства, а не давить на одну сторону на протяжении всего суда. По-моему, твоё мнение здесь уже никого не интересует — пусть делом займётся компетентный человек, а не тот, кто ливает состав и притягивает доказательства за уши. Такого смешного суда я ещё не видел: когда судья в процессе спрашивает у опытного человека из фракции, как у них вообще всё устроено (включая режим тревоги и добавление в ЧС). По факту всё против истца, а виноватым выходит Подолкан.

Прочти внимательно пожалуйста правила проведения судебного заседания. Я рассмотрел по фактам нарушения. Твоего «овоща» я вообще не знаю даже. Мне были предоставлены доказательства - я рассмотрел на этом все. Я еще там в суде объяснил где он не прав, трижды объяснял.

 

[StigBLR]

Прочти внимательно пожалуйста правила проведения судебного заседания. Я рассмотрел по фактам нарушения. Твоего «овоща» я вообще не знаю даже. Мне было предоставлены доказательства - я рассмотрел на этом все. Я еще там в суде объяснил где он не прав, трижды объяснял.

Если ты такой идеальный судья, то нужно было рассматривать доказательства, а не весь суд пытаться уличить в обратном Подполкана, у которого на всё есть подтверждения. А теперь что? Ты ещё и пытаешься запугать его? Можешь отозвать иск пока не поздно, ответный иск за клевету полетит незамедлительно тогда будет хуже только для тебя.
У него есть полное право на апелляцию. По-моему, это тебе несколько раз объясняли в ходе суда — но, похоже, ты так ничего и не понял.

 

[Lmike_Kov]

Не вижу смысла что то объяснять. Сегодня напишу пояснительную посмотрите там прочитаете потом.

 

[Garfusha_Rodriquez]

Вот оно как бывает — как за жопу берут, пришло время спускаться на землю, милашка
Из князи в грязи

 

[Jonh_Evans]

Вот оно как бывает — как за жопу берут, пришло время спускаться на землю, милашка
Из князи в грязи

Ты можешь сколько угодно строить из себя победителя, но истина всё равно на нашей стороне. Суд - не всегда про справедливость. А вот то, как тебя выгнали из армии - как раз чистая правда. Не забывай, что бумага терпит, а совесть - нет.

 

[Garfusha_Rodriquez]

На суде дали ясность, показали ситуацию в красе, то что вы вытвонили такое, я не считаю справедливостью, поэтому вы получили наказание. А действие твоего брата, либо это был ты, я вас не различаю который бомбил мне в ЛС — мне даёт понимание что это произошедшее — задело его, почему задело если он считает что он прав?
С тобой конфликта нет, пока... с тобой я общаюсь на мирном уровне, но, как ведёт себя твой человек считаю не допустимым, за что он и поплатился.

Ты можешь сколько угодно строить из себя победителя, но истина всё равно на нашей стороне. Суд - не всегда про справедливость. А вот то, как тебя выгнали из армии - как раз чистая правда. Не забывай, что бумага терпит, а совесть - нет.

 

[Dimka_Boon]

У меня вопрос к судье , как по тем же самым доказательствам он может наказывать за клевету два раза ? Это же апелляция елки моталки

 

[Lmike_Kov]

У меня вопрос к судье , как по тем же самым доказательствам он может наказывать за клевету два раза ? Это же апелляция елки моталки

Не понял вопроса. Подполковник обвинил его в обмане рук-во что является клеветой. Нарушение ФЗ и по мимо этого УК 7.4

 

[Jimmy_Evans]

Не понял вопроса. Подполковник обвинил его в обмане рук-во что является клеветой. Нарушение ФЗ и по мимо этого УК 7.4

Все доказательства имеются в деле, не только с моей стороны, но и со стороны третьего лица давшего согласие, доказательства истца опровергнуты, а именно слова прапорщика, вместо угроз предлагаю предоставить убедительные аргументы и доказательства, если таковые имеются

 

[Lmike_Kov]

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Dmitriy_Toreano
ОТ ГРАЖДАНИНА: Cold Doing​

ХОДАТАЙСТВО
О ПРЕКРАЩЕНИИ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 13.1 СТАТЬИ 13 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ПРОШУ ПРЕКРАТИТЬ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС В СВЯЗИ С Тем что решение Федерального Суда являются обоснованными. Приношу следующие аругменты по данной ситуации:
На доказательствах истца Jimmy Evans который был получен третим лицом отчетливо видно что в момент запроса местоположении Капитана Garfusha R. - подозреваемый отвечает что на часть было совершено нападение и маяки были отключены согласно уставу Сухопутных Войск (Глава 19 пункт 19.4.3). Данный фрагмент можно увидеть на [00:56] секунде в доказательствах Ефрейтора Бамберга. После чего подозреваемый заявляет что изначально отбивал контрольно пропускноу пункт около штаба с Прапорщиком Энерджи. После второго запроса о местоположении подозреваемый заявляет что находится в казарме и обедает (пополнение боевого запаса). [01:38]. Факты доказывающие о действительности информации про нападение ОПГ является правдивой. Прапорщик LVa Энерджи подтверждает слова подозреваемого свидетельствую всем действиям происходящих на момент запроса местоположении. По мимо слов Энерджи, отчетливо видно как на самих доказательствах Истца Jimmy Evans в моменте [00:59] как сам же устраняет одного нарушителя который несанкционированно проник в охраняему военную часть и открыл огонь по Военнослужащиму что очередной раз доказывает правдивость слов Прапорщика Энерджи и Капитана Родригез о совершении нападении. Следовательно никакого обмана руководство не было. По поводу пополнение боеприпасов в момент вызова в штаб, рассматривая доказательства подозреваемого Garfusha R. мы в можем четко увидеть то - что в момент вызова он находился в оружейной и пытался пополнять боеприпасы. То что он прибыл в Штаб без беоприпасов не доказывает тот факт что он не находился в оружейной и пытался пополнять свои боеприпасы. Предположительно не успел запастись так как вызов Старшего Офицера является приоритетным во всех случаях. (Устав LVa Глава 2 пункт 2.5). Так же в никаких предоставленных суду доказательствах по исковому заявлению Garfusha R. VS Jimmy E. нет нарушении о самовольной оставлении военной по которой обвиняется Капитан Garfusha Rodriquez, как утверждает Подполковник Jimmy Evans.
По поводу решения Федерального суда в лице Судьи на тот момент, Cold Doing'a. Исходя из выше указанных факторов и в результате судебного разбирательства Суд по исковому заявлению Garfusha Rodriquez VS Jimmy Evans вынес обвиительное решение по отношению к обвиняемому и обвиняемый был признан виновным так как по существу никакого нарушение со стороны истца не было обнаружено ни в доказательствах, ни в судебном процесса. По мимо этого я как ответственный Судья за данный иск пытался разьяснить ответчику его вину но тот придерживался своих фактов которые не были действительными в момент судебного процесса. Все решения Федерального суда по данному иску были в соответствии с Федеральным Законом и Суде и судебной системе Штата Legacy и иных законодательственных баз.

ДАТА: 05.05.2025
ПОДПИСЬ: ____C.D.O___​

 

[Jimmy_Evans]

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Dmitriy_Toreano
ОТ ГРАЖДАНИНА: Cold Doing​

ХОДАТАЙСТВО
О ПРЕКРАЩЕНИИ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 13.1 СТАТЬИ 13 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ПРОШУ ПРЕКРАТИТЬ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС В СВЯЗИ С Тем что решение Федерального Суда являются обоснованными. Приношу следующие аругменты по данной ситуации:
На доказательствах истца Jimmy Evans который был получен третим лицом отчетливо видно что в момент запроса местоположении Капитана Garfusha R. - подозреваемый отвечает что на часть было совершено нападение и маяки были отключены согласно уставу Сухопутных Войск (Глава 19 пункт 19.4.3). Данный фрагмент можно увидеть на [00:56] секунде в доказательствах Ефрейтора Бамберга. После чего подозреваемый заявляет что изначально отбивал контрольно пропускноу пункт около штаба с Прапорщиком Энерджи. После второго запроса о местоположении подозреваемый заявляет что находится в казарме и обедает (пополнение боевого запаса). [01:38]. Факты доказывающие о действительности информации про нападение ОПГ является правдивой. Прапорщик LVa Энерджи подтверждает слова подозреваемого свидетельствую всем действиям происходящих на момент запроса местоположении. По мимо слов Энерджи, отчетливо видно как на самих доказательствах Истца Jimmy Evans в моменте [00:59] как сам же устраняет одного нарушителя который несанкционированно проник в охраняему военную часть и открыл огонь по Военнослужащиму что очередной раз доказывает правдивость слов Прапорщика Энерджи и Капитана Родригез о совершении нападении. Следовательно никакого обмана руководство не было. По поводу пополнение боеприпасов в момент вызова в штаб, рассматривая доказательства подозреваемого Garfusha R. мы в можем четко увидеть то - что в момент вызова он находился в оружейной и пытался пополнять боеприпасы. То что он прибыл в Штаб без беоприпасов не доказывает тот факт что он не находился в оружейной и пытался пополнять свои боеприпасы. Предположительно не успел запастись так как вызов Старшего Офицера является приоритетным во всех случаях. (Устав LVa Глава 2 пункт 2.5). Так же в никаких предоставленных суду доказательствах по исковому заявлению Garfusha R. VS Jimmy E. нет нарушении о самовольной оставлении военной по которой обвиняется Капитан Garfusha Rodriquez, как утверждает Подполковник Jimmy Evans.
По поводу решения Федерального суда в лице Судьи на тот момент, Cold Doing'a. Исходя из выше указанных факторов и в результате судебного разбирательства Суд по исковому заявлению Garfusha Rodriquez VS Jimmy Evans вынес обвиительное решение по отношению к обвиняемому и обвиняемый был признан виновным так как по существу никакого нарушение со стороны истца не было обнаружено ни в доказательствах, ни в судебном процесса. По мимо этого я как ответственный Судья за данный иск пытался разьяснить ответчику его вину но тот придерживался своих фактов которые не были действительными в момент судебного процесса. Все решения Федерального суда по данному иску были в соответствии с Федеральным Законом и Суде и судебной системе Штата Legacy и иных законодательственных баз.

ДАТА: 05.05.2025
ПОДПИСЬ: ____C.D​

Кроме грамматических ошибок, хочу заявить о несходствах в показаниях и подтвердить свои слова о обмане руководства. Во-первых на доказательствах предоставленных мною, в момент запроса местоположения у истца не должен был быть отключен маячок, потому что по рации не было сообщения в тот момент о 10-34, соответственно заявлять о его причастности к отбитию в тот момент нападения на ГС нельзя. Во-вторых, отбитие с прапорщиком Энерджи проходило пару минут назад до запроса местоположения, на самой видео и аудио записи с моей стороны видно, что уже и сам прапорщик Энерджи был с включенным маячком, а также заявлял о том, что в данный момент времени не находится с истцом. В казарме на тот момент времени истец не находился, так как там находился ефрейтор Бамберг, который контролировал ситуацию, а появление в казарме истца происходит на отрезке [00:40], уже после момента запроса местоположения, также по непонятной мне причине отключая маячок уже будучи в казарме. На отрезке [1:24] истец заявляет о том, что ранее находился в столовой, где и обедал, что свидетельствует о явном обмане руководства, так как в казарме он появился 45 секунд назад и не мог ранее там находиться. В-третьих, он заявлял, что пополнял боеприпасы после отбития нападения, но пошел он пополнять их только после появления в казарме, о чем свидетельствует отрезок [2:48]. И опять же мы видим обман руководства.
Так же в никаких предоставленных суду доказательствах по исковому заявлению Garfusha R. VS Jimmy E. нет нарушении о самовольной оставлении военной по которой обвиняется Капитан Garfusha Rodriquez, как утверждает Подполковник Jimmy Evans - в-четвертых уже, больше всего мне нравится, как вы приписываете несуществующие мной обвинения к делу, еще раз заявляю, истец обвинялся только по пункту 4.12 - ОБМАН РУКОВОДСТВА, но никак не по самовольному оставлению части.
нарушение со стороны истца не было обнаружено ни в доказательствах, ни в судебном процесса - в-пятых, прошу ознакомиться еще раз с материалами дела и со всем тем, что я расписал в данной апелляции на иск по федеральному суду и в этом ответе и пересмотреть свое решение по данному вопросу, в соответствии со всеми требованиями, что я предоставил здесь.
Забыл еще, поэтому отредактирую, в-шестых!! По поводу пополнение боеприпасов в момент вызова в штаб, рассматривая доказательства подозреваемого Garfusha R. мы в можем четко увидеть то - что в момент вызова он находился в оружейной и пытался пополнять боеприпасы - это из каких таких доказательств мы можем увидеть это? Неужто из доказательств датирующихся 1 мая, в момент вызова в штаб для увольнения из рядов армии и занесения в ЧС? Как это относится к делу с обманом руководства?

 

[Akulenok_Back]

Еванс привет, ну что начнём :D
Ну судья очень интересный человек, как он смог дать вердикт в сторону Еванса с понижениям с Подполковника до капитана (2 ступени)
Если там чётко видно что доказательств недостаточно.
ПОЧЕМУ: ЕСД, Глава II - Формат доказательств:
2.1. В качестве доказательств со стороны того кто подает жалобу принимаются только РП-доказательства в формате видео.
Но у нашего героя есть видео только того что он был уволен, а судья просто покрывает его, этим судья уже нарушил СТАТЬЯ 6. ОГРАНИЧЕНИЯ И САНКЦИИ НАКЛАДЫВАЕМЫЕ НА СУДЕЙ И ИХ ДЕЙСТВИЯ / БЕЗДЕЙСТВИЯ из "Федеральный закон «О Суде и Судебной системе штата»" а именно пункт 6.2. Ну и собственно есть 2 вида наказаний, А. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ/ВЫГОВОР или В. ПОНИЖЕНИЕ,
ТАКЖЕ! Если пересмотреть сообщения судьи он угрожал Евансу словами "Можешь отозвать иск пока не поздно, ответный иск за клевету полетит незамедлительно тогда будет хуже только для тебя." на данной ноте прошу Dmitriy_Toreano наказать Судью Cold'a Doing'a в виде УВОЛЬНЕНИЯ за нарушаения статьи - 6, пунктов: 6.1,6.2 Федерального закона «О Суде и Судебной системе штата» а также арестовать судью за нарушения Уголовного Кодекса а именно статью 1.2 Угроза жизни и/или здоровью граждан [Разрешенное сокращение: Угроза]. на 1 год.




Back.

 

[Akulenok_Back]

*Забыл отметить*
Dmitriy_Toreano

 

[Lmike_Kov]

Еванс привет, ну что начнём :D
Ну судья очень интересный человек, как он смог дать вердикт в сторону Еванса с понижениям с Подполковника до капитана (2 ступени)
Если там чётко видно что доказательств недостаточно.
ПОЧЕМУ: ЕСД, Глава II - Формат доказательств:
2.1. В качестве доказательств со стороны того кто подает жалобу принимаются только РП-доказательства в формате видео.
Но у нашего героя есть видео только того что он был уволен, а судья просто покрывает его, этим судья уже нарушил СТАТЬЯ 6. ОГРАНИЧЕНИЯ И САНКЦИИ НАКЛАДЫВАЕМЫЕ НА СУДЕЙ И ИХ ДЕЙСТВИЯ / БЕЗДЕЙСТВИЯ из "Федеральный закон «О Суде и Судебной системе штата»" а именно пункт 6.2. Ну и собственно есть 2 вида наказаний, А. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ/ВЫГОВОР или В. ПОНИЖЕНИЕ,
ТАКЖЕ! Если пересмотреть сообщения судьи он угрожал Евансу словами "Можешь отозвать иск пока не поздно, ответный иск за клевету полетит незамедлительно тогда будет хуже только для тебя." на данной ноте прошу Dmitriy_Toreano наказать Судью Cold'a Doing'a в виде УВОЛЬНЕНИЯ за нарушаения статьи - 6, пунктов: 6.1,6.2 Федерального закона «О Суде и Судебной системе штата» а также арестовать судью за нарушения Уголовного Кодекса а именно статью 1.2 Угроза жизни и/или здоровью граждан [Разрешенное сокращение: Угроза]. на 1 год.




Back.

Во первых, прошу установить факт покрывательства. Во вторых, доказательства соответствуют РП требованиям. В третьих я никому жизнью не угрожал. Я рассмотрел доказательства истца, потребовал доказательства у ответчика - не хватило доказательств на оправдание = вынес решение. На этом все. Твой вопрос закрыт.

Jimmy_Evans по твоему вопросу скоро отпишу. Сейчас на тренировку иду не обессудьте. Вернусь и отпишу.

 

[Akulenok_Back]

Во первых, прошу установить факт покрывательства. Во вторых, доказательства соответствуют РП требованиям. В третьих я никому жизнью не угрожал. Я рассмотрел доказательства истца, потребовал доказательства у ответчика - не хватило доказательств на оправдание = вынес решение. На этом все. Твой вопрос закрыт.

Jimmy_Evans по твоему вопросу скоро отпишу. Сейчас на тренировку иду не обессудьте. Вернусь и отпишу.

1.Ну я если чесно с тебя в ахуе, ты сам хоть понимаеш что ты говориш?
Доказать факт покрывательства? - Еванс тебе предоставил даже больше чем достаточно ВИДЕО доказательств
А Гарбушка тебе предоставил одно видео на котором от слова нихуя не видно кроме того как его позвали в штаб и уволили, а на скрины не являются доказательством согласно: Глава II - Формат доказательств:
2.1. В качестве доказательств со стороны того кто подает жалобу принимаются только РП-доказательства в формате видео.
2. Слова "Можешь отозвать иск пока не поздно, ответный иск за клевету полетит незамедлительно тогда будет хуже только для тебя." на прямую угрожают гражданину Евансу. Если быть точнее угроза кроется в словах " тогда будет хуже только для тебя" ты на прямую угрожаеш эму.
3. Апеляция идёт на твоё же решения по этому, вопросы тут ты закрывать не можешь это во первых, во вторых верховный суд будет отвечать а не ты.
И мой тебе совет перечитай правила и полномочыя судьи перед тем как ставать им.

 

[Lmike_Kov]

1.Ну я если чесно с тебя в ахуе, ты сам хоть понимаеш что ты говориш?
Доказать факт покрывательства? - Еванс тебе предоставил даже больше чем достаточно ВИДЕО доказательств
А Гарбушка тебе предоставил одно видео на котором от слова нихуя не видно кроме того как его позвали в штаб и уволили, а на скрины не являются доказательством согласно: Глава II - Формат доказательств:
2.1. В качестве доказательств со стороны того кто подает жалобу принимаются только РП-доказательства в формате видео.
2. Слова "Можешь отозвать иск пока не поздно, ответный иск за клевету полетит незамедлительно тогда будет хуже только для тебя." на прямую угрожают гражданину Евансу. Если быть точнее угроза кроется в словах " тогда будет хуже только для тебя" ты на прямую угрожаеш эму.
3. Апеляция идёт на твоё же решения по этому, вопросы тут ты закрывать не можешь это во первых, во вторых верховный суд будет отвечать а не ты.
И мой тебе совет перечитай правила и полномочыя судьи перед тем как ставать им.

Слушай, против тебя конечно ничего такого не имею. Но ты заставляешь обращаться к себе как, грубо говоря мрази. Я тебя еще в ВК предупреждал когда ты с нытьем пришел и писал мне, за языком следи. Если ты не понимаешь то, просто переспроси. Агрессию в себе оставь. Я рассмотрел доказательства истца где его увольняли за обман руководства. Истец попросил доказательств на месте - ему сказали что предоставят в суде. Я не хочу сейчас тоже самое повторять по несколько раз. Хочешь давай рассудим все по ДС если хочешь? Объясню тебе что да как что бы ты понял более внятно. На счет доказательств, все предоставленные суду доказательства соответствуют ЕСД. Что от истца что от ответчика.
Вновь мы возвращаемся к вопросу на счет моего предложения. Каким боком тебя задело это? Читай ЕСД, во первых форум это нон рп часть игры во вторых я никому ничем не угрожал. Я сказал, будет ответный иск, а этот иск обернется плохим для него. (Имеется ввиду в законных проблемах)

 

[Akulenok_Back]

Слушай, против тебя конечно ничего такого не имею. Но ты заставляешь обращаться к себе как, грубо говоря мрази. Я тебя еще в ВК предупреждал когда ты с нытьем пришел и писал мне, за языком следи. Если ты не понимаешь то, просто переспроси. Агрессию в себе оставь. Я рассмотрел доказательства истца где его увольняли за обман руководства. Истец попросил доказательств на месте - ему сказали что предоставят в суде. Я не хочу сейчас тоже самое повторять по несколько раз. Хочешь давай рассудим все по ДС если хочешь? Объясню тебе что да как что бы ты понял более внятно. На счет доказательств, все предоставленные суду доказательства соответствуют ЕСД. Что от истца что от ответчика.
Вновь мы возвращаемся к вопросу на счет моего предложения. Каким боком тебя задело это? Читай ЕСД, во первых форум это нон рп часть игры во вторых я никому ничем не угрожал. Я сказал, будет ответный иск, а этот иск обернется плохим для него. (Имеется ввиду в законных проблемах)

Тебе что то объяснять без смыслего я так понимаю, ты тупо встал на своём и все, говорить с тобой не о чём, мне очень жаль что ты такой, а без матов в твою сторону тут никак, думал хоть так поймёш но аидимо не помогло...