Я, Marcus Kransov, прошу рассмотреть жалобу на сотрудника Akulenok_Back, занимающего должность Шерифа LVPD.
Описание жалобы:
После подачи мною обращения на одного из сотрудников LVPD - Darssi_Hubert, я получил вердикт, который сложно отнести к разряду официальных. Вместо делового подхода - эмоциональная речь, обвинения в "детскости", переходы на личности, и всё это приправлено фразами вроде:
"Ребёнок, хочешь - пойдём в дс", "ты слился", "ты стоишь и тебя унизили ниже плинтуса" и прочими яркими высказываниями, которые скорее ожидаешь от переписки в чатике школьников, нежели от руководства департамента.
Вместо аргументированной позиции по существу обращения, я получил монолог, в котором эмоции явно победили Устав. Также присутствуют манипуляции, попытки высмеять подателя жалобы и навесить ярлыки, что, как минимум, неэтично, а как максимум - демонстрирует полное отсутствие должного подхода к работе с обращениями.
Если шериф в открытую называет гражданина "ребёнком", "провокатором", при этом не приводит ни одного конкретного нарушения, а на всё замечание отвечает предложением "пойти в дс" - остаётся только развести руками. Подобные формулировки подрывают авторитет руководства и создают ощущение, что конструктивный диалог невозможен.
Прошу провести проверку в отношении Akulenok_Back на предмет нарушения субординации, предвзятости, неэтичного обращения при разборе обращения гражданина и искажения сути жалобы с целью дискредитации.
К заявлению прилагаю доказательства, а также копию вердикта, являющегося, по сути, поводом для настоящего обращения.
Прошу рассмотреть жалобу, оценить действия шерифа и дать объективную оценку его подходу к своей должности.
Описание жалобы:
После подачи мною обращения на одного из сотрудников LVPD - Darssi_Hubert, я получил вердикт, который сложно отнести к разряду официальных. Вместо делового подхода - эмоциональная речь, обвинения в "детскости", переходы на личности, и всё это приправлено фразами вроде:
"Ребёнок, хочешь - пойдём в дс", "ты слился", "ты стоишь и тебя унизили ниже плинтуса" и прочими яркими высказываниями, которые скорее ожидаешь от переписки в чатике школьников, нежели от руководства департамента.
Вместо аргументированной позиции по существу обращения, я получил монолог, в котором эмоции явно победили Устав. Также присутствуют манипуляции, попытки высмеять подателя жалобы и навесить ярлыки, что, как минимум, неэтично, а как максимум - демонстрирует полное отсутствие должного подхода к работе с обращениями.
Если шериф в открытую называет гражданина "ребёнком", "провокатором", при этом не приводит ни одного конкретного нарушения, а на всё замечание отвечает предложением "пойти в дс" - остаётся только развести руками. Подобные формулировки подрывают авторитет руководства и создают ощущение, что конструктивный диалог невозможен.
Прошу провести проверку в отношении Akulenok_Back на предмет нарушения субординации, предвзятости, неэтичного обращения при разборе обращения гражданина и искажения сути жалобы с целью дискредитации.
К заявлению прилагаю доказательства, а также копию вердикта, являющегося, по сути, поводом для настоящего обращения.
Прошу рассмотреть жалобу, оценить действия шерифа и дать объективную оценку его подходу к своей должности.
